Kun suomalainen ahdistelee, se ahdistelee rehdisti kännissä ja läpällä

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) on saanut tuomion seksuaalisesta ahdistelusta ja pahoinpitelystä. Hän suuteli väkisin niskaa vääntäen toista kansanedustajaa pikkujoulujen yhteydessä muutama vuosi sitten. Hakkarainen sai maksettavakseen sakkoja, ja hovioikeudessa sakkojen määrää korotettiin äskettäin.

”Ruoho oli saapunut eduskunnan täysistunnosta noutamaan kuppilasta kahvia. Hakkarainen oli puolestaan viettämässä pikkujouluja humalassa. Hakkarainen oli tarttunut Ruohoa niskasta kiinni ja suudellut vastoin tämän tahtoa suulle.” Iltalehti

Perustuslaissakin sanotaan, että eduskunta voi tutkia sallitaanko rikollisen jatkaa eduskunnassa työntekoa.

”Jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen taikka vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta rangaistukseen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana. Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.” -Perustuslaki, pykälä 28, momentti 4

Näin vastaa Jussi Halla-Aho Hakkaraisen tuomioon: – ”No, tämä oli todella ikävä tapaus, ja niin kuin olen sanonut monessa yhteydessä, Teuvo Hakkarainen on erinomainen ihminen, mutta alkoholi ei sovi hänelle. Häntä on tästä läksytetty puolueen toimesta. Toivomme ja uskomme, että oppi olisi mennyt perille eikä tällaisia asioita enää eteen tulisi”. Hyvä veli -järjestö pitää kyllä huolen siitä, että Hakkaraiset sen kun porskuttaa eteenpäin. Pieni näpäytys sormille ja soo soo. Ensi kerralla älä ahdistele, tai jos ahdistelet, älä jää kiinni ettei imago kärsi!

Ote keskustelusta Hakkaraisen tuomiosta Ozan Yanarin (vihr.) twitteristä

Näköjään persujen ehdokas Laura Korpinenkin on twitterissä sitä mieltä että känninen kähmintä on ihan ymmärrettävää. Kun luen näitä juttuja, tuntuu että pää räjähtää. Miten ihmiset ovat näin sekaisin? Ja miten me annamme tällaisten ihmisten olla kansanedustajia? Miksi tällaista käyttäytymistä ei tuomita täysin!?

Ahdistelu on ahdistelua, ihonvärillä ei ole merkitystä

Kun turvapaikanhakija tai maahanmuuttaja raiskaa tai ahdistelee, hänelle vaaditaan kuolemaa ja karkoitusta. Kun kantasuomalainen KANSANEDUSTAJA ahdistelee ja pahoinpitelee, ei nouse minkäänlaista haloota, eikä hänen työpaikkansa ole edes vaarassa. Seksuaalirikollinen saa päättää kansan asioista, kunhan hän on kantasuomalainen, ja teko oli kännissä ja läpällä.

(Ja auta armias jos uhri olisi ollut kännissä, silloin se olisi ollut täysin uhrin syytä, eikä suinkaan ahdistelijan. Mitäs joi itsensä känniin!) (Sarkasmi)

Miten voi olla, että ahdistelija saa olla töissä eduskunnassa päättämässä meidän asioista? Kuvitelkaa, jos maahanmuuttajataustainen henkilö olisi tehnyt samoin, ja ollut töissä eduskunnassa? Aivan varmana olisivat perussuomalaiset kannattajineen olleet eduskunnan rappusilla soihtujen kanssa vaatimassa eroa ja vankeustuomiota. Mutta on se vaan kumma, kun on keski-ikäinen valkoihoinen mies, niin pääsee kuin koira veräjästä teki sitten mitä tahansa, ja saa vielä pitää työpaikkansa. Eihän sellainen käy päinsä, että tuollainen pikku kännimoka vaikuttaisi uraan negatiivisesti! Ihan tosi jännä juttu, että naisten ahdistelu häiritsee vain jos tekijänä on maahanmuuttaja. Korkeassa asemassa oleva valkoihoinen pääsee kuin koira veräjästä, kun taas uhria syytetään, moititaan ja häpäistään. Veera Ruoho on kertonut että häntä mm. syyllistetään rikosilmoituksen tekemisestä.

”Ruohon mukaan välit Hakkaraiseen ovat nyt normaalin ystävälliset, mutta suhtautuminen rikokseen harmittaa häntä. Hänestä näyttää siltä, että poliitikon tekemää väkivaltaa pidetään parempana väkivaltana ja naisuhria syyllistetään. – Haluan, että ihmiset uskaltaisivat ilmoittaa tuollaisista asioista eteenpäin. Naisten asema on juhlapuheista huolimatta konkreettisesti niin huono, että uhri vaiennetaan, Ruoho sanoo.” -Keskisuomalainen

Sanotaan nyt vielä kerran: tekijän ihonvärillä ei ole mitään merkitystä. Tämän asian pitäisi olla ihan selvä asia, jos on yhtään järkeä päässä. Ahdistelu on ahdistelua ja se on väärin, oli ihonväri mikä tahansa. On ihan sama minkä maalainen, mitä puoluetta edustat, kuinka korkeassa asemassa työelämässä olet tai mitä sukupuolta edustat, ahdistelu on ahdistelua. Pahoinpitely on pahoinpitelyä. Seksuaalinen ahdistelu ei ole missään tilanteessa kenenkään toimesta hyväksyttävää. Mielestäni (seksuaali-) rikolliset eivät myöskään kuulu eduskuntaan. Tämä tapaus ei ole edes Hakkaraisen ensimmäinen kerta, kun on saanut tuomion, aiempi tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Känni ei ole myöskään mikään tekosyy käyttäytyä kuin idiootti. Jos joka kerta törttöilee humalassa, kannattaa miettiä sopiiko alkoholi ollenkaan itselleen.

Toivon, että mahdollisimman moni äänestäisi tulevissa vaaleissa ja jotain muuta kuin käppä-ukkeleita, jotka ahdistelevat, levittävät vihapuhetta ja törttöilevät kännissä ja puolustelevat toisiaan kun näin käy. Toivon, että edes yksi ahdistelun uhri uskaltaisi seurata Ruohon rohkeaa esimerkkiä ja tehdä rikosilmoituksen. Toivon, että joku päivä elämme maailmassa, jossa seksuaalisen ahdistelun ja väkivallan uhria ei syyllistetä ja häpäistä.

Haluammeko muka sellaista Suomea rakentaa? Ihmettelen jatkuvasti kuka näitä ihmisiä äänestää, mutta kai ne ovat sitten sitä samaa sakkia, jonka mielestä ahdistelu kuuluu pikkujouluihin, koska kännissä ja läpällä.

Suvaitsevampaa päivänjatkoa kaikille!



2 kommenttia artikkeliin “Kun suomalainen ahdistelee, se ahdistelee rehdisti kännissä ja läpällä

  1. Hei,

    Postauksesi antaa ymmärtää että mielestäsi väkisin pussaaminen on samassa linjassa raiskaksen kanssa? En mitenkään yritä puolustella Hakkaraisen tekoa, olen samaa mieltä että se on tuomittavaa toimintaa. Mutta jos äärioikeisto menee äärimmällisyyksiin vaatiessaan kuomemantuomioita ja karkoituksia, vertaamalla pussaamista raiskaukseen alennut itse yhtä huonoon toimintaa.

    1. En oo sitä mieltä että pussaaminen on verrattavissa raiskaamisen. En kyllä ymmärrä, missä kohtaa näin olisin väittänyt, tai rivien välissä antanut ymmärtää?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *